首页 > 实时讯息 >

租客退房遭拒退押金,房主称因台灯有灰尘、锅碗瓢盆不在原位 法院:全额退还

0次浏览     发布时间:2025-04-19 14:37:00    

当租房遇“提灯定损”类似情况,该如何维护自己的权益?

4月19日,红星新闻记者从贵州省贵阳市花溪区人民法院获悉,日前,该院披露了这样一起案件:租客退房时,被房主以“验房时台灯有灰尘,小碗丢失,锅碗瓢盆不在原位等”为由不退还押金。经审理,最终,法院判决房主退还租客押金1500元。

图据IC photo

租车退房时拿不回押金

房主:台灯有灰尘、锅碗瓢盆不在原位

花溪区人民法院披露的信息显示,租客作为原告与作为被告的房主签订《房屋租赁合同》,合同约定原告租赁被告位于某小区房屋,租期两年,租金1500元/月,租金半年一付,押金1500元,租赁期满退还押金。

原告入住后发现房屋年久失修,房屋内沙发积灰,窗帘、冰箱生霉,电视机等电器损坏无法使用,后双方进行协商,被告同意原告更换全新物品,但费用需原告自理。租赁时间到期前,原告提前2个月告知被告后续不再继续租用房屋,要求退还押金,被告不予退还,报警处理无果后诉至法院。

原告认为在更换全新物品前,已与被告及其儿子进行友好协商,且被告同意原告自费更换物品,全新物品价值大于旧物,针对旧物原告未丢弃也未损坏仍保存完好在房屋内,不再续租也已提前通知被告,现被告不予退还,请求法院判决退还押金1500元。

被告认可前述内容,因原告及其妻子嫌弃房屋内部分物品生霉在先,所以才同意其自费更换。退房时被告前去验房,发现房屋内台灯有灰尘,原告没有打扫干净,锅碗瓢盆不在原位置,甚至有小碗丢失迹象,要求打扫干净并将旧物恢复原位,原告仅是打电话口头通知不再续租也不合理,故不予退还。

法院判决:

房主理由无证据 退还租客押金1500元

法院经审理认为,原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,不违反相关法律法规的强制性规定,合法有效。

租赁期限届满后,原被告未续签合同,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条 “当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知……”及第七百零四条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”等规定,原告在租期届满前通过电话方式告知被告,符合法律规定。

关于被告辩解“验房时房内有灰尘,原告没有打扫干净,锅碗瓢盆不在原位置,甚至有小碗丢失迹象故不予退还”的意见,其未提交证据予以证实,对其辩解意见,法院不予采纳。对原告主张被告返还押金1500元法院予以支持。

该案判决后,承办法官对被告运用心理学的共情方法,耐心疏导,后被告以现金的方式主动履行了义务,原告的合法权益得到保障。

法官提醒,租房时经常会遇到押金难退还,租房逾期不退房等情形,在签订租赁合同时,应明确租期、租金、押金以及房屋现状等关键性条款,明确的内容可以从不同角度证明租赁双方的权利义务关系,在租赁过程中,双方都应妥善保管证据,以备不时之需。如发生纠纷,应进行积极协商,换位思考,互谅互让。协商无果可报警或通过法律途径维护合法权益,切勿采取极端方式导致损失扩大。当事人在诉讼阶段,可根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条至第七百三十四条的规定进行维权。

红星新闻记者 蒋麟

编辑 潘莉 责编 李彬彬

相关文章

  • 租客退房遭拒退押金,房主称因台灯有灰尘、锅碗瓢盆不在原位 法院:全额退还

    当租房遇“提灯定损”类似情况,该如何维护自己的权益?4月19日,红星新闻记者从贵州省贵阳市花溪区人民法院获悉,日前,该院披露了这样一起案件:租客退房时,被房主以“验房时台灯有灰尘,小碗丢失,锅碗瓢盆不在原位等”为由不退还押金。经审理,最终,法院判决房主退还租客押金1500元。图据IC photo租车 2025-04-19 14:37:00
  • 美机构提起集体诉讼:请求法院恢复被撤销签证国际学生合法身份

    美机构提起集体诉讼,请求法院恢复被撤销签证国际学生的合法身份美国哥伦比亚大学 资料图(央视新闻客户端报道配图)当地时间4月18日,央视记者获悉,美国民权组织“美国公民自由联盟”的几个分支机构当日在新罕布什尔州提起一项集体诉讼,请求联邦法院恢复在特朗普政府的打压行动中被剥夺签证的国际学生的合法身份。据 2025-04-19 07:16:00
  • 利剑净网护云端 扫黑除恶进乡村 吉林通化市铁路法院开展涉网犯罪专项普法行动

    为持续推动常态化扫黑除恶斗争走深走实,筑牢网络安全的坚固防线,近日,吉林省通化铁路运输法院来到通化县兴林镇开展打击涉网黑恶犯罪宣传活动,提高人民群众的防范意识,守护群众的网络“生命线”。活动中,通铁法院干警采取以案释法、悬挂宣传标语、发放宣传资料等多种方式,向村民开展广泛宣传。干警结合相关案例,向群 2025-04-17 08:57:00
  • 回应社会关切,山西“订婚强奸案”审判长答问

    日前,山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访,就案件引发的社会关注点,回答记者提问,回应社会关切。记者:双方已订婚,是否意味着性行为存在默示同意?法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么?审判长:与妇女发生性行为不能违背其意志,与双方是否订婚没有关 2025-04-16 10:53:00
  • 山西“订婚强奸案”二审宣判,被告维持有期徒刑三年原判

    山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。二审法院审理查明,2023年1月30日,上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系;5月1日,双方订立婚约;5月2日下午,席某某不顾被害人反抗,强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某 2025-04-16 10:18:00